2016年3月25日 星期五

網路留言攻擊

  放在這裡做備份,以免「污染」個人的孫子兵法頁面。當初的留言只是單純的留言,後來的留言則是瑕疵留言,為的不過就是要證明這「些」人只敢在非個人臉書上攻擊,不敢把攻擊陣地轉移到個人的臉書上。而事實上,也成功了。
當初在臉書上的留言轉貼如下:

  319週年快到了,估計大家已經期待新的攻擊出現了。我若不留言呢,必遭攻擊,如果在網路上沒法攻擊我呢!必然用現實上的權力、勢力來對付我!最近因為Google AlphaGo對戰圍棋棋王李世石,於是引來不是圍棋愛好者都沒聽過的「柯潔」用狂妄自大的口氣宣稱自己能贏,甚至質疑李世石為何不打劫以致於竟生出「秘密協議」的相關詆毀言論。柯潔這是絕對不理解電腦圍棋程式運作原理的荒謬說法,所以要說以他這樣的「見識」便能擊敗正與李世石對戰的 AlphaGo,那也只能是笑話吧!總之,我因此在一篇文章後留了言。
  319週年快到了,馬英九要下台了、蔡英文快要上位了,這件事能懸著不解決嗎?所以除了之前鋪的心理戰的梗,自然還不夠,只要任何可以攻擊的點,哪怕是我幾百年前留下的留言,都有人會隨時進行攻擊或「提醒」。前幾天就有網民又點了之前一篇關於寬恕電影的評論,各位讀者再比照一下照片上的留言,我想一句留言就會被圍勦,日後國民兩黨的勢力會如何惡整我,不難想像吧?
  只要有一個縫,哪怕很小,必須攻擊,因為不能放棄任何把我鬥臭的機會。因為我若不被鬥臭,他們豈能心安?何況,這也是一個吸引人來引爆個人網頁的機會,如此一來,國民兩黨就能說:「啊!我也是今天才聽說過這個人!」
  看看這則留言的最後一位攻擊者,我相信讀者不難發現,我以前所說的事情「果真」發生了!一個一直在罵中國的人,突然轉過頭來幫中國棋手說話了!當然,攻擊我絕對是一條成名的捷徑,之前的強姦犯也會成名,所以不再乎多來幾個!




4 則留言:

  1. 今天找到這篇圖片竟不見了!圖片不見了,變成了自說自話!當初怎樣攻擊的,讀者無法知道了!以下開始直接剪貼後來的攻擊:
    Ethan Yet 振奮人心的消息,最好哪天可以把恐龍法官也取代掉
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 2 · 8月7日 15:48
    管理
    隱藏31則回覆
    楊淳元
    楊淳元 呃如果演算法是將類似案件的判例歸納整理成結果的話,那比較可能出現AI恐龍法官...
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 2 · 8月7日 22:17
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 哈,可避免!或者等AI歸納整理完之後,台灣人民才會發現過往的歲月何等瘋狂!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 8月7日 22:51
    管理
    Noah Max
    Noah Max 基礎案件都是sop流程,複製貼上啦,少見多怪
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 8月7日 23:28
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 少見多怪?怎麼推論出的?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 8月7日 23:34
    管理
    Noah Max
    Noah Max 自己就是法律人啦
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 昨天 13:27
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 你是法律人我猜到了,不過即使如此,這也不是你能推出別人少見多怪的強有力的根據!即使這裡還有AI專家,都跟這種評論的邏輯無關!AI的演算法也不是如此簡單!至於基礎案件都是sop流程,也無法與上面的恐龍法官畫上等號,否則豈不是說恐龍法官都是sop製造出來的?其他的不想多說!網路交談,請保持禮儀吧!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 昨天 14:56
    管理
    Noah Max
    Noah Max 看完一大串完全找不到你講話的邏輯重點。AI需要龐大的資料量才可以運算歸納,臺灣基本上光是最簡單的車禍一年不過上百上千件,ai根本不夠量。另外實際運用到法院,自然語法辨認如果真的那麼容易,初階的Google 翻譯就不會那麼悲劇。
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 那你的邏輯重點在哪?你理解AI技術?你理解自然語言技術?不要說幾句話就都是別人不懂什麼、別人沒重點!要攻擊請用更高明的招數!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 然後ai法官是我聽到最好笑的笑話,ai可以輔助預測跟判決沒錯,但代替法官很好笑,法律跟裁量空間不像數學有絕對答案,如果你肯認ai法官這種泡沫空話,就是代表承認電腦可以做絕對的公權力的判斷。一個被人類創造出來的價值交由電腦來使用,邏輯很好?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 朋友在做法律ai的研究啦,人家台大寫程式專業的說的,還是你的專業比台大資工強?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 一下子少見多怪、一下子沒重點、一下子邏輯不好!帳號開放一下啊!法律人只懂得躲?躲在背後繼續扯很厲害?你不懂ai別裝懂!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 叫你朋友來扯!懂?多懂?中文分詞做好了沒?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 呵呵我們都文組相煎何太急,更何況這是台大資工生自己說的,你生氣什麼。
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet Noah Max 現在又生氣了?奇怪了!你是看到我生氣還是怎樣?台大資工生?那是什麼概念?進google了沒?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 呵呵一個程式跟法律外行人,然後生氣一個資工法律人討論的結果XD
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 又變成外行人了啊!哈,招數都不變?你們法律系老師只能教你們這種伎倆嗎?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 呵呵講不過只能打地圖炮了
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 23小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 你繼續打吧!講不過別人只能用嘴砲扯!你們這樣的素質能做出什麼產品,我也是很好奇啊!自以為是,自以為專家了!可悲!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 一個四中文組戰略所,說台大做ai開發的講的話不可信。ai對您是不可質疑的信仰。
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時 · 已編輯
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 你去叫他來仔細看一下個人網頁,其他少廢話!中文分詞都沒做好的人別再那邊自以為是!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 還有把帳號開放一下!讓大家看看你幾大!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max XDD 比你大啦
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 惱羞成怒XDD
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 哈哈哈,怎麼不敢看網頁了?老招啊!藏頭漏尾攻擊了半天,一說到個人網頁馬上又轉移話題了
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 你知道以後你老師知道了你這些留言以後,會想鑽到地下去嗎?你當然不知道!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 不看個人網頁,不再回覆!浪費生命!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 呵呵呵我只知道我會尊重專業,台大做ai的意見,我沒有十足資訊把握是不會亂炮他的。看看別人,想想自己。
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時 · 已編輯
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 說穿了你不就是不敢看個人網頁嗎?AI的技術能力能用吹的啊?
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Ethan Yet
    Ethan Yet 技術瓶頸?生氣?你的技術瓶頸是你們的技術瓶頸,不是我的!
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 你哦XDDDD
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    Noah Max
    Noah Max 好
    讚顯示更多心情 · 回覆 · 22小時
    管理
    你選擇了最相關留言,因此系統可能已過濾掉部分回覆。

    回覆刪除
  2. Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    我如果是美國的敵對國家,一定很贊成馬斯克的提議。尤其等到所有核電廠都廢掉之後,戰爭與非戰爭狀態都只要攻擊這個地方,甚至駭進整個管理系統,就能癱瘓美國!幾次玩下來,美國就要GG了
    讚 · 回覆 · 16 · 2017年7月18日 15:20

    Rocky Chen · 美和科大
    阿核電廠在
    不能攻擊核電廠嗎...
    不管那個型態都可以攻擊吧
    讚 · 回覆 · 18 · 2017年7月18日 15:24

    Pablo Kuo
    攻擊核電廠不是更快
    讚 · 回覆 · 5 · 2017年7月18日 15:25

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    集中與分散
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:26

    Wen-Yuan Tsai
    你有想過你在講幹話嗎...
    讚 · 回覆 · 19 · 2017年7月18日 15:26

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Wen-Yuan Tsai 戰略是幹話?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:27

    林冠宇 · 台中市
    請問一下哪個國家核電廠被炸還敢繼續用?
    而且美國又不是白痴怎麼可能把雞蛋放在同一個籃子裡面
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:31

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    林冠宇 所以馬斯克是白痴?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:32

    Rocky Chen · 美和科大
    長寬各一百英哩.....
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:35

    Wen-Yuan Tsai
    戰略不是說出常識就是戰略,你自己說說看那個國家用電系統被駭或者被攻擊不會被癱瘓的?
    讚 · 回覆 · 4 · 2017年7月18日 15:36

    Alex Chiang
    蔣幹
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:36

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Wen-Yuan Tsai 常識?所以馬斯克沒常識?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:37

    Chi-Rui Chen · 花蓮市
    其實核電廠很耐撞擊的 因為圍阻體真的很厚
    反而是太陽能板這種半導體產物比較容易受物理性的撞擊破壞 不管是戰爭的攻擊或是天災
    收回讚 · 回覆 · 6 · 2017年7月18日 15:37

    Max Wu · 在國立東華大學 資訊管理學系 系學會擔任會長
    圍阻體可以避免飛彈或天災直接搗毀爐心,但電廠周邊設施仍然不受保護,無論任何形式的電廠,都禁不起飛彈或地震的侵襲。
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:40

    Rocky Chen · 美和科大
    有那個發電系統戰爭時不會被炸的...
    且破壞電網
    不管是替代能源或是核能
    都沒搞頭吧....
    會有只破壞綠能不破壞核能火力的戰爭?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:42

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 上面不是已經回了「集中與分散」嗎?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:43

    Pablo Kuo
    攻擊主要變電站就癱瘓城市了
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:43

    Wei Wei
    是啦
    就你最聰明啦
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:43

    黃冠嘉 · 在高雄武昌教會學青牧區擔任Photographer
    那麼照你的說法,美國也只要派有巡弋飛彈的驅逐艦快速突破中國的防禦攻擊中國的沿海精華區城市就好啦。
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:44

    黃冠嘉 · 在高雄武昌教會學青牧區擔任Photographer
    中國癱瘓會更快喔
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:44

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Wei Wei 還有沒有新招數?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:44

    Rocky Chen · 美和科大
    集中與分散?
    現在戰爭講求精準導引
    拿戰斧飛彈來說好了
    美國攻擊敘利亞機場
    發射59枚戰斧飛彈
    摧毀約30多個目標
    一個機場多大 59顆只摧毀重要設施
    發射100顆戰斧飛彈
    可以摧毀多少核電廠?
    然後......查看更多
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:00 · 已編輯

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 既然說是集中與分散,究竟跟綠電危不危險有何關係?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:46

    Rocky Chen · 美和科大
    按照你的集中分散邏輯
    到底炸毀那個比較簡單?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 15:55

    Rocky Chen · 美和科大
    綠電危險我更正
    是太陽能太過集中危險
    這不合邏輯
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 15:58

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 你覺得呢?要不要查一下歷代戰例?可是這種歷代戰例對各位有任何意義嗎?而且我都還沒說對生態將造成多大浩劫呢!至於其他的我也懶得回。只是我納悶這則留言這麼多人回,有多少是真正的帳號?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:07

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    黃冠嘉 我的話無法推出你的任何說法!
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:08

    Rocky Chen · 美和科大
    我都提出最近一次的數據了
    可以算算到底要多少戰斧飛彈
    或是派出多少b-52
    再扯一點可以算多少顆義勇兵才可以炸掉
    看起來義勇兵應該是最有效率
    但發射核彈了
    電廠集中與否還重要嗎?

    是你提集中分散
    現在又要講生態浩劫......查看更多
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 16:18

    Rocky Chen · 美和科大
    假帳號回你...
    有這種必要跟需求?
    用假帳號回應的利益在哪?
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 16:20

    Alan Wang · 在Professional Badass擔任Badass Mofo
    太陽能板和電池不一定要放在同一個地方 可以分散擺放
    而且你要用駭客癱瘓美國 不用等到太陽能普及 你現在就可以動手
    其實你從1970年開始就可以動手了
    你不只可以癱瘓美國還可以殺光全人類
    讚 · 回覆 · 2 · 2017年7月18日 16:33 · 已編輯

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 假帳號你可以查一下以上有幾個!這是第一點。生態浩劫是這個作法的其他缺失!你會問這個問題表示沒有長期追蹤太陽能對生態的影響相關報導,但你可以否認!你說利益何在,可去理解一下個人的網頁!或許能懂!至於要怎麼攻擊,沒必要在這裡詳說。你認為你的更好,就請自便!以上根本就不是討論了!
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:37

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Alan Wang 你這邏輯很奇怪啊!犯了邏輯謬誤,至於哪一種,請自行去參考:https://zh.wikipedia.org/....../%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E5...... 「殺光全人類」你有反社會傾向?要不要幫你報個警?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:40

    Rocky Chen · 美和科大
    說討論集中跟分散的是你
    到底生態浩劫跟集中分散有何關係?
    我筆誤提到綠電
    你都質疑這跟集中分散有何關係
    結果你現在提生態問題又是什麼邏輯

    不是討論集中分散嗎?
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 16:44

    Rocky Chen · 美和科大
    怎麼攻擊當然有必要討論阿
    這不就是集中跟分散是否站得住腳的根據
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:45

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 我不是說了嗎?你看不懂還是故意找碴攻擊。你的話有邏輯關係,我說我還沒提生態浩劫就被攻擊成這樣!提了還怎樣?這有沒有關係?有沒有邏輯關係?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:46

    Rocky Chen · 美和科大
    至於是不是假帳號我沒興趣
    沒有研究的價值
    就跟用假帳號回應你
    應該也沒啥利益可言
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:46

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 有沒有利益可言,不是你說了算啊!說了那麼多,誰不能一次性否認!
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:47

    Rocky Chen · 美和科大
    明明就是針對你集中分散問題
    這不就你開板提的
    你是裝死還是逃避話題
    我筆誤提綠能你都說跟集中分散有何關聯
    那你提出生態浩劫
    又跟集中分散有何關聯?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:48

    Ethan Yet · 在中文魔方擔任執行長
    Rocky Chen 你聽不懂就多看幾次!生態浩劫是這個作法的另外壞處,我都還沒提就被攻擊成這樣!誰裝死?你怎麼不去看我的網頁一下?你裝死?假帳號沒興趣?不再回!裝死就繼續裝!怎麼會有這種「知識分子」?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:50

    回覆刪除

  3. Rocky Chen · 美和科大
    你要說多晶矽單晶矽多污染環境
    那沒啥爭議
    但這邊你提出的問題是電廠集中與分散
    遭受攻擊的問題
    你提出污染問題就是離題了
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:50

    Rocky Chen · 美和科大
    以下你的發言
    難道
    針對集中與分散問題討論有問題嗎?
    ----------------------------
    Rocky Chen 既然說是集中與分散,究竟跟綠電危不危險有何關係?
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:54 · 已編輯

    Rocky Chen · 美和科大
    還有沒要攻擊你
    那對我來說沒意義
    只是要針對你提出的集中分散來討論
    以及每個連網的電廠或是設施都有被網路攻擊可能
    不會只有太陽能
    讚 · 回覆 · 1 · 2017年7月18日 16:58 · 已編輯

    Rocky Chen · 美和科大
    攻擊你的利益在哪
    我沒興趣研究
    因為對我沒任何用處
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 16:55

    Tseng Hao Zhe · 花蓮市
    鬼打牆,一直重複那位人士的名字...
    讚 · 回覆 · 2017年7月18日 23:41

    Lan Wei-xian
    你都想的到,怎麼會以爲美國想不到?
    讚 · 回覆 · 2017年7月19日 16:16

    熊育霆 · 在雄中團契擔任在籍者
    覺得樓主的邏輯能力真的有待加強
    讚 · 回覆 · 2017年7月21日 22:15

    Chia Che Lu
    笑死人的邏輯
    讚 · 回覆 · 2017年7月22日 20:05

    許宸瑋 · Student員工
    發生戰爭最簡易的發電設備不用幾天就可以建設完成
    而且就算真的破壞掉電網
    只要戰爭發爭,優先恢復也是軍事設備
    軍事設備耗電也不會太兇
    幾台M瓦的應該可以解決還有剩
    可能連建設都不用建設,舊型發電機灌一下燃料就活了
    讚 · 回覆 · 2017年7月22日 20:11 · 已編輯

    回覆刪除

  4. Ethan Yet 這本書中的謬論太多,不常接觸歷史的讀者不建議看

    顯示更多心情
    · 回覆 ·



    12 · 7月10日 11:45
    管理

    一直喜歡中文書 哈哈我其實可以感覺到。感覺柏楊還是很張狂的。

    顯示更多心情
    · 回覆 ·

    4 · 7月10日 17:26
    管理

    Lao Lang 啥叫“謬論”?偏偏那些“謬論”就是柏楊最了不起的地方!

    顯示更多心情
    · 回覆 ·

    2 · 7月14日 23:59
    管理

    Ethan Yet Lao Lang 「謬論」?「偉大」?我還曾在十幾年前聽過北大的人說「無知、沒常識、沒邏輯水平」偉大的!不過我想一定很多讀者對於你的說法感到有興趣,是否願意舉出幾則你認為偉大的「謬論」出來讓人開開眼?柏楊那個時代,以及那個時代的文人、大師、權威的侷限性很明顯,其共通點也不少。柏楊的我沒空批,不過你若對謬論有興趣,這裡有一大批跟柏楊同時期的謬論製造大師的文章,其目的、手段基本一致,歡迎看完再回,也歡迎舉出你認為偉大的謬論讓人見識見識!http://ethanyet.blogspot.tw/2016/09/blog-post_29.html

    〈道德經論正.疑古謬論綜駁〉
    《道德經論正》主目錄 疑古謬論綜駁   說起這場跨越數百年,並且在民國初年形成一場大論戰的公案的起因,正在於司馬遷〈史記.老子韓非列傳〉摻入了後人偽造的成份,而偽造者為了模糊焦點、取信於人所設計的種種思想陷阱,毫無懸念的捕抓了所有疑古者以及眾多正方學者的目光與心思。而另...
    ethanyet.blogspot.tw



    顯示更多心情
    · 回覆 ·

    1 · 7月15日 16:35
    管理

    Lao Lang 那你也提出柏楊的“謬論”來聞聞香?說沒空批評,也他媽的寫了那麼多?如果他的書像你所說的“謬論”,那為什麼他的書都大賣?擁有如此多的讀者?而且他是那麼的有名氣?你呢?

    顯示更多心情
    · 回覆 ·

    1 · 7月16日 20:10
    管理

    Ethan Yet 送你可悲兩字

    顯示更多心情
    · 回覆 · 7月16日 20:12
    管理

    Ethan Yet http://ethanyet.blogspot.tw/2016/12/blog-post.html?m=1

    老子公案徹底了結
      以下為《道德經論正》所收集整理出的歷代諸子、古籍徵引《老子》或老子的實例,時間從《老子》成書前(成書前徵引者只有老聃自己與弟子文子)開始,一直收錄到梁元帝為止。學界在這纏訟了一個世紀以上的公案中所犯的最可笑的錯誤有兩個,一是整個世紀的學者竟然無人可以完全引出以下的案例(而且這...
    ethanyet.blogspot.tw



    顯示更多心情
    · 回覆 · 7月16日 20:18

    回覆刪除